LA PORTE DE LA PRISON S'OUVRE POUR LE GENERAL-MAJOR PAUL KAGAME.
Le président rwandais (ad Interim) ne pourra plus échapper à la prison.
Le rapport sur son implication dans l'assassinat de Habyarimana est envoyé et accepté au TPIR (Tribunal Penal International pour le Rwanda).
Le Journal "National Post" annonce qu'il a d'autres preuves à mettre à la disposition du TPIR qui n'avaient pas été révélées dans le premier article. Ces nouvelles preuves coincent davantage Paul Kagame. C’est de plus en plus évident que le grand génocidaire rwandais, c’est Paul Kagame.
Nous l’avions toujours dit dans plusieurs de nos éditions passées. Les révélations du confrère canadien Edouard Stevens du journal "National Post", ont enfoncé le clou et changé complètement l’opinion internationale en apportant des preuves de l’implication de Kagame dans l’assassinat des présidents rwandais Habyarimana et burundais Cyprien Ntaryamira.
Le dossier est suffisamment avancé avec l’envoi du rapport sur le génocide au Tpir (Tribunal pénal international pour le Rwanda) et avec son acceptation par cette institution. Il ne reste à présent que Kagame soit inculpé officiellement.
Le Tpir qui, à l’époque, avait torpillé l’action, ne va pas commettre l’erreur de l’ancien procureur. Plus d’un observateur, sont convaincus que c’est pour se munir contre toute arrestation que Paul Kagame a décidé de reprendre tout l’imperium apparent du pouvoir qu’il avait déjà dans le fait.
Le document de "National Post" est déjà suffisamment accablant pour Kagame, mais l’auteur de l’article, M. Edouard Stevens rassure l’opinion internationale qu’il dispose beaucoup d’autres preuves pouvant assommer M. Kagame.
Il explique cela par le fait que s’il avait publié toutes les preuves, la vie de plusieurs personnes à Kigali serait en danger. Car, l’homme fort du Rwanda n’aurait pas la peine d’identifier les sources de "National Post". Le confrère dispose également les résultats d’enquête des membres du Tpir rédigé par Michel Hourigan. Ceux-ci, en livrant le document à la pres! se, auraient trouvé l’occasion de se venger, car, ils n’avaient pas apprécié le fait qu’on ait mis fin à leur enquête au moment où elle touchait au but.
Qui avait ordonné la fin de l’enquête? Il est vident qu’en mettant fin à l’enquête initiée pour élucider les circonstances de l’assassinat de deux présidents de la sous région et par conséquent percer le mystère du génocide rwandais, on voulait manifestement protéger Kagame. Qui avait fait cela? Sans aucun doute, on accuse le procureur du Tpir, une canadienne.
On note également le comportement des officiers canadiens de la Minuar (la Mission des Nations Unies au Rwanda) qui avaient brillé par leur soutien au Fpr (Front Patriotique Rwandais). Le procureur du Tpir de l’époque voulait-il protéger ses compatriotes qui, selon toute vraisemblance, s’ils n’avaient pas participé au crime, y auraient quelques complicités?
En protégeant les officiers canadiens, le TPIR protégeait celui qui paraît comme l’âme du crime, M. Paul Kagame. Le Tpir pouvait-il arrêter l’enquête sans la complicité de l’Onu ? C’est ici que la responsabilité de Kofi Annan est presque établie. Il était à l’époque chargé des conflits à l’Onu et particulièrement de la crise rwandaise.
Comment l’Onu avait-elle accepté qu’on arrête l’enquête au moment où le monde entier voulait en savoir plus sur l’un de plus grand crime contre l’humanité que le monde ait connu? Connaissant le fonctionnement de l’Onu et les pays qui influent sur le fonctionnement de cette organisation mondiale, on ne peut s’empêcher de chercher du côté des Etats-Unis.
Ce pays aurait voulu que l’enquête se poursuive, elle se poursuivrait. Si donc il ne l’a pas fait, c’est pour des raisons de haute stratégie. La protection de Kagame y est pour beaucoup. Car, il n’y avait pas de raisons pour qu’on ne cherche pas la cause de ce génocide et se contenter seulement de condamner les génocidaires.
Curieusement, c’est de la même façon que l’on a abandonné l’enquête sur le massacre des Hutu en Rdc, alors Zaïre entre 1996 - 1997. Et pourtant, ! Washington et l’Onu étaient très chauds lorsque Kabila était au banc des accusés. Quand ce dernier a promis de mettre Kigali à nu dans cette affaire, l’Onu l’a classée sans suite et comme sanction : Kabila a droit à une guerre injuste et stupide. Par contre, Kofi Annan, pour avoir bien joué à "qui perd, gagne" au Rwanda, a été fortement soutenu et même porté à la tête de l’Onu.
Si on n’a pas de raisons pour arrêter l’enquête, on n’en avait assez pour qu’elle se poursuive et aboutisse. C’est pourquoi on aurait voulu que la France exige la poursuite de cette enquête qui aurait été une belle façon de laver l’Hexagone des soupçons qui pesaient sur lui. Car, on estimait que le missile qui avait abattu l’avion du président rwandais sortait du stock d’armes saisies par les troupes françaises en Irak.
Comme la France s’est tue, on avait cru qu’elle avait des choses à se reprocher.
De qui la France pouvait-elle avoir peur au point de ne pas se préoccuper de son image qui, on le sait, lui est très chère ? Pendant ce temps, c’est peut-être une des raisons du silence de l'Elysée, les médias anglo-saxons se sont mobilisés pour mêler la France au génocide en évoquant son soutien au régime Habyarimana et à l’opération "la Turquoise" considérée comme une protection des génocidaires.
La France a presque était intimidée. Dans ces conditions, exiger la poursuite de l’enquête sur l’assassinat d’Habyarimana, aurait été considéré comme un ultime soutien au président des "génocidaires". Car, dans la logique anglo-saxonne, tout Hutu est un génocidaire à mettre en prison.
La France a eu peur du rouleau compresseur anglo-saxon jusqu'à se faire absente de la Sous-région où son influence était réelle.
Le génocide rwandais n’a pas seulement servi de fond de commerce, mais aussi et surtout d’arme de chantage. Qui peut encore vouloir que le Tpir n’aille pas jusqu’au bout de ce dossier avec l’inculpation de Paul Kagame ?
Tout le monde doit exiger l’inculpation de Kagame. De bonne source, il nous revient que la France voudrait obtenir aup! rès du confrère "National post" des documents sur la participation de Kagame dans l’attentat contre l’avion d’Habyarimana.
La France se dit intéressée parce que les trois membres d’équipage morts avec Habyarimana étaient des Français. On est étonné que telle soit la démarche de la France. Ne devrait-on pas serrer l’étau autour du criminel.
Car, "National Post" peut, dans le but de protéger ses sources, refuser de livrer les documents tant que des vies seront en danger à Kigali.
Par contre, si Kagame est inculpé, au besoin arrêté, le confrère n’aurait pas des raisons de ne pas livrer ces documents. Bien au contraire, rassurées, beaucoup d’autres langues se délieront pour apporter davantage de preuves.
Les familles des victimes ne doivent pas attendre la démarche d’obtenir des documents avant de porter plainte contre Kagame. Un avocat belge, M. Luc de Termmernan, apprend-on de bonne source, va bientôt porter plainte contre Kagame. Un exemple à suivre.
On estime que les avocats canadiens qui défendent plusieurs accusés de génocide, seraient tentés aussi d’obtenir les mêmes documents auprès du journal, ces documents qui pourraient témoigner en faveur de leurs clients.
Ils devront affronter la même difficulté tant que les sources de notre confrère ne sont pas protégées. Dieu seul sait, si avec la seule révélation faite par le confrère, beaucoup de témoins gênants qui devraient être tous connus de Kagame ne sont pas déjà tombés dans le piège du très sinistre service de renseignements militaires rwandais (DMI).
Les organisations de droit de l’homme et juges indépendants doivent agir. L’assassinant de Habyarimana est le déclic du génocide. On ne peut condamner le génocide sans condamner son acte générateur.
Plus de 800.000 rwandais ont péri dans ce drame. Etpourtant, ce n’est pas le premier crime de Paul Kagame. Pensez à tous lesréfugiés hutu traquésdans les forêts congolaises. On parle de plusieurscentaines de milliers des Hutu tués sur ordre express de Kagame.
Et ce dernier n’a pas, arrêté de tuer, parce qu'enco! uragé par cette sorte d’impunité qu’on lui reconnaît pour des raisons pas évidentes. A Makobola, à Kasika, à Mwenga, au Kabinda, bref dans les territoires congolais occupés, donner la mort est devenu un acte banal dont se délectent les hommes de Kagame.
Si hier, on avait fermé les yeux, il n’y a pas des raisons que l’on se taise aujourd’hui après que le droit international ait donné des preuves de ce qui était hier un rêve. L’affaire Pinochet et l’affaire Hissène Habré pour ne citer que ces deux, ont démontré qu’il ne doit y avoir d’immunité pour les criminels du genre Kagame, Milosevic et autres.
Source:Iwacu1.com
 |
M'inscrire 
Me connecter 
Mot de passe oublié 
Retour au forum
