| Auteur |
Message |
| | Trier par date décroissante |
didie
France |
|
|
Mon fils tres amoureux veut se marier avec une témoin de
jéhova je suis inquiète. Leur bonheur est-il possible merci de
m'apporter des témoignages.  |
|
|
| louba |
Posté le:
22/1/2009 11:58 | Sujet du message:
RE: besoin de témoignages | |
| |
|
| "didie" a écrit: | | Mon fils tres amoureux veut se marier avec une témoin de
jéhova je suis inquiète. Leur bonheur est-il possible merci de
m'apporter des témoignages. |
Ils sont très gentils au début et le manipulerons et le détourneront de sa famille. Schéma classique et peu d'entre eux ne le font pas. Ils détiennent la vérité et vs faites partie de ce monde qu'il méprise : Ils n'ont qu'une hate, c'est qu'il disparaisse. Pas de débat possible, endoctrinés avec lavage de cerveau, plusieurs réunions par semaine-plus aucun libre arbitre. Désolée pour vous !!
J'espère qu'elle ne fait pas partie des extrémistes. Ce sont des loups déguisés en agneaux. Bon courage
Quelqu'un qui connait bien le sujet ! Destruction totale de notre famille (9 enfants) haine, jugement et rejet sont à l'ordre du jour ! Ce sont des manipulateurs féroces, qui n'acceptent pas la contradiction. Ce que leur Sté dit est parole d'évangile, bien qu'ils ne font que récupéter les informations qu'ils représentent ds leurs écrits en donnant l'impression d'être inspirés par Dieu !
Une superbe escroquerie !
|
|
|
| DUPONT |
|
|
Pour réflexion :
En France, l’UNADEFI fait son rapport sur les sectes à partir de témoignages dont ceux qui sont incriminés n’ont pas droit à la réponse. Donc, n’importe quelle affirmation est généralement prise comme vérité alors qu’en réalité il ne s’agit peut-être que d’une médisance suite à une incompatibilité de personnes à l’intérieur d’un groupe. Certes, les sectes existent et des faits tangibles peuvent exister. Mais cela ne saurait partir de : «. . .cancans. . .», de ragots, de bavardages malveillants, de suppositions induites ayant trait aux «procès d’intention». Ce système mis en œuvre par l’UNADEFI pourrait souvent s’apparenter à un tribunal où il y a au travers des plaignants la fonction d’avocat général, mais dans ce tribunal, il n’y a aucune place pour les inculpés. Sous cet angle, c’est un jugement par contumace, et même pire, parce que les inculpés ne sont même pas invités à venir et à se défendre. Beaucoup de dites sectes sont déclarées «sectes» en France, alors que dans bien des pays elles ont le titre de «religion». En France, aux yeux de beaucoup, le seul fait de croire en Dieu, de se réunir librement entre amis pour l’adorer peut facilement être traduit, interprété négativement, d’autant plus si un élément en discordance se plaint. Autrefois, l’église catholique romaine mettait ceux qui ne pensaient pas comme elle au banc d’infamie. Ils étaient dits «hérétiques». Maintenant, un certain laïcisme s’octroie le droit de mettre au banc d’infamie avec le terme «secte» des mouvements dont tous les faits et gestes sont accessibles aux autorités et qui offrent la plus grande transparence. Curieusement, les francs-maçons se réunissent presque toujours portes fermées, ne sont pas mis au rang des «sectes». Ce qui ne prouve pas dire que, les portes étant fermées, les francs-maçons fassent des choses mauvaises. C’est la différence de traitement qui questionne. Or il est notoire que nombre de francs-maçons ont des alliances politiques.
Avant de juger si tel ou tel groupe est une secte, ayons le courage de bien nous informer en prenant garde de ne pas être trompés par les jugements et les témoignages recueillis auprès des instances officielles.
Autrefois vous étiez «hérétiques». Le pouvoir ayant changé de mains, vous pouvez sans vous en rendre compte être dits comme faisant partie d’une «secte». Dans certains pays, un groupe croyant en Dieu peut être déclaré officiellement comme «espion», comme «agent de l’ennemi». On comprend bien que tout cela est politique parce que ne correspondant pas à la vue philosophique de tel ou tel état qui, sur certains individus, ne parvient pas à imposer sa pensée.
Je vous écris cela en étant, doctrinalement parlant, contre les témoins de Jéhovah. Pour moi, c'est une religion qui ne peut pas se dire conforme ce à l'enseignement de l’Évangile, de la Bible. Toutefois et souvent, la conduite de nombre des dits témoins de Jéhovah a été exemplaire. Au niveau social, même si c'est pour se montrer corrects, les témoins de Jéhovah engagent généreusement leurs moyens au service de leur prochain, comme le font d'autres instances religieuses. Cela, certainement par l'influence des autorités, les médias se privent de le dire. Ce n'est pas pour autant que je vous invite à adopter leur doctrine, à les fréquenter. |
|
|
| DUPONT |
|
|
Pour réflexion :
En France, l’UNADEFI fait son rapport sur les sectes à partir de témoignages dont ceux qui sont incriminés n’ont pas droit à la réponse. Donc, n’importe quelle affirmation est généralement prise comme vérité alors qu’en réalité il ne s’agit peut-être que d’une médisance suite à une incompatibilité de personnes à l’intérieur d’un groupe. Certes, les sectes existent et des faits tangibles peuvent exister. Mais cela ne saurait partir de : «. . .cancans. . .», de ragots, de bavardages malveillants, de suppositions induites ayant trait aux «procès d’intention». Ce système mis en œuvre par l’UNADEFI pourrait souvent s’apparenter à un tribunal où il y a au travers des plaignants la fonction d’avocat général, mais dans ce tribunal, il n’y a aucune place pour les inculpés. Sous cet angle, c’est un jugement par contumace, et même pire, parce que les inculpés ne sont même pas invités à venir et à se défendre. Beaucoup de dites sectes sont déclarées «sectes» en France, alors que dans bien des pays elles ont le titre de «religion». En France, aux yeux de beaucoup, le seul fait de croire en Dieu, de se réunir librement entre amis pour l’adorer peut facilement être traduit, interprété négativement, d’autant plus si un élément en discordance se plaint. Autrefois, l’église catholique romaine mettait ceux qui ne pensaient pas comme elle au banc d’infamie. Ils étaient dits «hérétiques». Maintenant, un certain laïcisme s’octroie le droit de mettre au banc d’infamie avec le terme «secte» des mouvements dont tous les faits et gestes sont accessibles aux autorités et qui offrent la plus grande transparence. Curieusement, les francs-maçons se réunissent presque toujours portes fermées, ne sont pas mis au rang des «sectes». Ce qui ne prouve pas dire que, les portes étant fermées, les francs-maçons fassent des choses mauvaises. C’est la différence de traitement qui questionne. Or il est notoire que nombre de francs-maçons ont des alliances politiques.
Avant de juger si tel ou tel groupe est une secte, ayons le courage de bien nous informer en prenant garde de ne pas être trompés par les jugements et les témoignages recueillis auprès des instances officielles.
Autrefois vous étiez «hérétiques». Le pouvoir ayant changé de mains, vous pouvez sans vous en rendre compte être dits comme faisant partie d’une «secte». Dans certains pays, un groupe croyant en Dieu peut être déclaré officiellement comme «espion», comme «agent de l’ennemi». On comprend bien que tout cela est politique parce que ne correspondant pas à la vue philosophique de tel ou tel état qui, sur certains individus, ne parvient pas à imposer sa pensée.
Je vous écris cela en étant, doctrinalement parlant, contre les témoins de Jéhovah. Pour moi, c'est une religion qui ne peut pas se dire conforme ce à l'enseignement de l’Évangile, de la Bible. Toutefois et souvent, la conduite de nombre des dits témoins de Jéhovah a été exemplaire. Au niveau social, même si c'est pour se montrer corrects, les témoins de Jéhovah engagent généreusement leurs moyens au service de leur prochain, comme le font d'autres instances religieuses. Cela, certainement par l'influence des autorités, les médias se privent de le dire. Ce n'est pas pour autant que je vous invite à adopter leur doctrine, à les fréquenter. |
|
|
M'inscrire 
Me connecter 
Mot de passe oublié 
Retour au forum
