| Auteur |
Message |
| | Trier par date décroissante |
benja
Belgique |
Posté le:
12/3/2007 06:55 | Sujet du message:
zatopek | |
| |
|
salut ,
peux-tu me donner le résultat de fed contre le vétéran argentin joueur de terre à Indian Wells?
héhé  |
|
|
Zatopek01
France |
Posté le:
12/3/2007 15:49 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
wé pas de souci mon ptit benja 7/5 6/2 pour Canas, Fed a battu le record de fautes directes Canas a fait un tres bon match accrocheur comme a son habitude,
malgré son match catastrophique il se procure quand meme 2 balles de set !!!
T'est content tu doit jouir a chaque fois que Fed perd ??? ca te fait kiffer avoue ?? allez soit pas timide lol |
|
|
benja
Belgique |
Posté le:
12/3/2007 17:11 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
non m'en fou un peu en fait. en plus je déteste canas le dopé.
je dois avouer que j'ai pas envie que fed égale andre avec les 4 GC, les JO, et la coupe davis. pour le reste il peut faire comme sampras et gagner wimbledon et us open mille fois, je m'en masse completement.
----- Message d'origine -----
wé pas de souci mon ptit benja 7/5 6/2 pour Canas, Fed a battu le record de fautes directes Canas a fait un tres bon match accrocheur comme a son habitude,
malgré son match catastrophique il se procure quand meme 2 balles de set !!!
T'est content tu doit jouir a chaque fois que Fed perd ??? ca te fait kiffer avoue ?? allez soit pas timide lol
|
|
|
Zatopek01
France |
Posté le:
12/3/2007 18:03 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
Mouais mais de toute facon que Federer remporte Roland, ça va rien changer !! André Agassi restera André Agassi arrete de t'inquité on dirait une pucelle qui fremi avant ca premiere fois......LOOL
|
|
|
Yoann
France |
Posté le:
12/3/2007 22:21 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
Là je suis obligé d'être d'accord avec lui, même si Federer gagne Roland (ce qui pourrais arriver cette année vu la forme de Nadal) Agassi resteras Agassi.
Au final, de toute façon Federer auras un palmares impressionant.
Il ne lui manque que les JO, la Coupe Davis (ce seras dur, il ne joue pas le premier tour) et Roland. Les 14 grands chelem de sampras et le record de semaines en tant que numéro 1, il les auras courant 2008.
reste le palmares total d'Agassi.
pour lui le plus difficile sera peut etre les jo car je le vois mal aller à Pekin à 15 jours de l'US open et à Londres il auras 30 ans.
C'est quand même hallucinant de se dire qu'a part MontéCarlo, Agassi a tout gagné en tennis.
grands chelems, super 9, masters, jo, coupe davis, numéro 1...
16 titres sur les 17 qui comptent.
Schumacher n'a pas gagné tous les grands prix, Pelé n'a pas gagné tous les titres, Merckx n'a pas gagné toutes les classiques qui existent.
Tout sport confondu, André est l'un des rares à tout avoir.
je ne sais pas si quelqu'un connais un autre sportif qui comme lui accroche tout au moins une fois?
----- Message d'origine -----
Mouais mais de toute facon que Federer remporte Roland, ça va rien changer !! André Agassi restera André Agassi arrete de t'inquité on dirait une pucelle qui fremi avant ca premiere fois......LOOL
|
|
|
hélène
Belgique |
Posté le:
12/3/2007 22:56 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
tiger wood peut être ?
----- Message d'origine -----
Là je suis obligé d'être d'accord avec lui, même si Federer gagne Roland (ce qui pourrais arriver cette année vu la forme de Nadal) Agassi resteras Agassi.
Au final, de toute façon Federer auras un palmares impressionant.
Il ne lui manque que les JO, la Coupe Davis (ce seras dur, il ne joue pas le premier tour) et Roland. Les 14 grands chelem de sampras et le record de semaines en tant que numéro 1, il les auras courant 2008.
reste le palmares total d'Agassi.
pour lui le plus difficile sera peut etre les jo car je le vois mal aller à Pekin à 15 jours de l'US open et à Londres il auras 30 ans.
C'est quand même hallucinant de se dire qu'a part MontéCarlo, Agassi a tout gagné en tennis.
grands chelems, super 9, masters, jo, coupe davis, numéro 1...
16 titres sur les 17 qui comptent.
Schumacher n'a pas gagné tous les grands prix, Pelé n'a pas gagné tous les titres, Merckx n'a pas gagné toutes les classiques qui existent.
Tout sport confondu, André est l'un des rares à tout avoir.
je ne sais pas si quelqu'un connais un autre sportif qui comme lui accroche tout au moins une fois?
----- Message d'origine -----
Mouais mais de toute facon que Federer remporte Roland, ça va rien changer !! André Agassi restera André Agassi arrete de t'inquité on dirait une pucelle qui fremi avant ca premiere fois......LOOL
|
|
|
Zatopek01
France |
Posté le:
12/3/2007 23:01 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
Je crois pas qu'il ait remporté Hambourg. Y'a Indian Wells, Miami,Rome,Bercy,Cincinatti,Toronto,Madrid ca c'est sur !!
Wé c'est bien ca il lui manque Monaco et Hambourg
Fed lui manque Bercy Monaco et rome il s'approche tout tout tout doucement |
|
|
Zatopek01
France |
Posté le:
12/3/2007 23:02 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
crois pas qu'il ait remporté Hambourg. Y'a Indian Wells, Miami,Rome,Bercy,Cincinatti,Toronto,Madrid ca c'est sur !!
Wé c'est bien ca il lui manque Monaco et Hambourg
Fed lui manque Bercy Monaco et rome il s'approche tout tout tout doucement |
|
|
benja
Belgique |
Posté le:
13/3/2007 07:37 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
bien sur que même s'il gagne tout, il n'y aura pour nous aucune comparaison avec andre. ca, on le sait tous.
néanmoins, la variété de son palmares fait sa spécificité que l'on apprécie tant. Autant qu'il ne la partage pas tout de suite avec quelqu'un. Ceci dit les records sont faits pour être battus....
pour la comparaison, en tennis pas de souci, andre est inégalable en terme d'objectifs majeurs atteints (voir le superbe tableau sur le site agassi.fr)
par contre en ce qui concerne Eddy Merckx il faut revoir tes archives car il a tout gagner et plusieurs fois en +.
les 3 tours, champ. monde, paris-roubaix, san rémo, liège bastogne, tour des flandres, midi libre, paris-nice, fleche wallonne, paris-bruxelles, gp des nations, gand-wevelgem, dauphiné libéré, l'amstel gold race, champ belgique.....
à l'époque les j.o. n'étaient pas ouverts aux pros.
il a donc tout gagner.
----- Message d'origine -----
tiger wood peut être ?
----- Message d'origine -----
Là je suis obligé d'être d'accord avec lui, même si Federer gagne Roland (ce qui pourrais arriver cette année vu la forme de Nadal) Agassi resteras Agassi.
Au final, de toute façon Federer auras un palmares impressionant.
Il ne lui manque que les JO, la Coupe Davis (ce seras dur, il ne joue pas le premier tour) et Roland. Les 14 grands chelem de sampras et le record de semaines en tant que numéro 1, il les auras courant 2008.
reste le palmares total d'Agassi.
pour lui le plus difficile sera peut etre les jo car je le vois mal aller à Pekin à 15 jours de l'US open et à Londres il auras 30 ans.
C'est quand même hallucinant de se dire qu'a part MontéCarlo, Agassi a tout gagné en tennis.
grands chelems, super 9, masters, jo, coupe davis, numéro 1...
16 titres sur les 17 qui comptent.
Schumacher n'a pas gagné tous les grands prix, Pelé n'a pas gagné tous les titres, Merckx n'a pas gagné toutes les classiques qui existent.
Tout sport confondu, André est l'un des rares à tout avoir.
je ne sais pas si quelqu'un connais un autre sportif qui comme lui accroche tout au moins une fois?
----- Message d'origine -----
Mouais mais de toute facon que Federer remporte Roland, ça va rien changer !! André Agassi restera André Agassi arrete de t'inquité on dirait une pucelle qui fremi avant ca premiere fois......LOOL
|
|
|
GIANNI
France |
Posté le:
13/3/2007 13:54 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
J'ai pensé aussi à Tiger Woods bien que je ne connaisse rien en golf.
Le sportif français le + titré doit être Jeannie Longo. Son palmarès est le + impressionant du sport français.
Il y a plein de sportifs qui ont des records impressionants : Michael Jordan ou Giacomo Agostini.
----- Message d'origine -----
tiger wood peut être ?
----- Message d'origine -----
Là je suis obligé d'être d'accord avec lui, même si Federer gagne Roland (ce qui pourrais arriver cette année vu la forme de Nadal) Agassi resteras Agassi.
Au final, de toute façon Federer auras un palmares impressionant.
Il ne lui manque que les JO, la Coupe Davis (ce seras dur, il ne joue pas le premier tour) et Roland. Les 14 grands chelem de sampras et le record de semaines en tant que numéro 1, il les auras courant 2008.
reste le palmares total d'Agassi.
pour lui le plus difficile sera peut etre les jo car je le vois mal aller à Pekin à 15 jours de l'US open et à Londres il auras 30 ans.
C'est quand même hallucinant de se dire qu'a part MontéCarlo, Agassi a tout gagné en tennis.
grands chelems, super 9, masters, jo, coupe davis, numéro 1...
16 titres sur les 17 qui comptent.
Schumacher n'a pas gagné tous les grands prix, Pelé n'a pas gagné tous les titres, Merckx n'a pas gagné toutes les classiques qui existent.
Tout sport confondu, André est l'un des rares à tout avoir.
je ne sais pas si quelqu'un connais un autre sportif qui comme lui accroche tout au moins une fois?
----- Message d'origine -----
Mouais mais de toute facon que Federer remporte Roland, ça va rien changer !! André Agassi restera André Agassi arrete de t'inquité on dirait une pucelle qui fremi avant ca premiere fois......LOOL
|
|
|
pouille
France |
Posté le:
13/3/2007 19:49 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
| a vrai dire le record de fautes directes est détenu par safin qui en a fait 72 dans un match contre je sais plus qui ces derniers mois.... donc bien que grand champion, federer est encore loin du compte.... |
|
|
Yoann
France |
Posté le:
13/3/2007 19:59 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
je pensais qu'il n'avais jamais gagné paris roubaix et les jo.
effectivement je me suis trompé pour le premier et j'ai la réponse pour le deuxième.
Agassi n'est pas le cannibal pour avoir tout gagné plusieurs fois mais moi je le surnomerais plutot le collectionneur, il a tout une fois.
exacte il n'a pas gagné Hambourg.
Ces 2 absences s'expliquent aussi par le peu de participations à ces 2 tournois.
----- Message d'origine -----
bien sur que même s'il gagne tout, il n'y aura pour nous aucune comparaison avec andre. ca, on le sait tous.
néanmoins, la variété de son palmares fait sa spécificité que l'on apprécie tant. Autant qu'il ne la partage pas tout de suite avec quelqu'un. Ceci dit les records sont faits pour être battus....
pour la comparaison, en tennis pas de souci, andre est inégalable en terme d'objectifs majeurs atteints (voir le superbe tableau sur le site agassi.fr)
par contre en ce qui concerne Eddy Merckx il faut revoir tes archives car il a tout gagner et plusieurs fois en +.
les 3 tours, champ. monde, paris-roubaix, san rémo, liège bastogne, tour des flandres, midi libre, paris-nice, fleche wallonne, paris-bruxelles, gp des nations, gand-wevelgem, dauphiné libéré, l'amstel gold race, champ belgique.....
à l'époque les j.o. n'étaient pas ouverts aux pros.
il a donc tout gagner.
----- Message d'origine -----
tiger wood peut être ?
----- Message d'origine -----
Là je suis obligé d'être d'accord avec lui, même si Federer gagne Roland (ce qui pourrais arriver cette année vu la forme de Nadal) Agassi resteras Agassi.
Au final, de toute façon Federer auras un palmares impressionant.
Il ne lui manque que les JO, la Coupe Davis (ce seras dur, il ne joue pas le premier tour) et Roland. Les 14 grands chelem de sampras et le record de semaines en tant que numéro 1, il les auras courant 2008.
reste le palmares total d'Agassi.
pour lui le plus difficile sera peut etre les jo car je le vois mal aller à Pekin à 15 jours de l'US open et à Londres il auras 30 ans.
C'est quand même hallucinant de se dire qu'a part MontéCarlo, Agassi a tout gagné en tennis.
grands chelems, super 9, masters, jo, coupe davis, numéro 1...
16 titres sur les 17 qui comptent.
Schumacher n'a pas gagné tous les grands prix, Pelé n'a pas gagné tous les titres, Merckx n'a pas gagné toutes les classiques qui existent.
Tout sport confondu, André est l'un des rares à tout avoir.
je ne sais pas si quelqu'un connais un autre sportif qui comme lui accroche tout au moins une fois?
----- Message d'origine -----
Mouais mais de toute facon que Federer remporte Roland, ça va rien changer !! André Agassi restera André Agassi arrete de t'inquité on dirait une pucelle qui fremi avant ca premiere fois......LOOL
|
|
|
Christophe
France |
Posté le:
14/3/2007 16:47 | Sujet du message:
RE: zatopek | |
| |
|
Dommage d'ailleurs qu'il n'ait pas cherché à y participer plus souvent. Pour Hambourg, ça peut s'expliquer par la proximité de RG, mais pour Monaco je me demande bien pourquoi ?
Quelque chose qu'on ne dit pas souvent aussi, c'est quand plus d'avoir gagner les 4 GC, il doit aussi être le seul à avoir atteint plusieurs fois la finale de ces tournois. Ce qui nous prouve bien que le fait qu'il ait décroché les 4 titres majeurs n'est nullement l'effet du hasard !!!
----- Message d'origine -----
je pensais qu'il n'avais jamais gagné paris roubaix et les jo.
effectivement je me suis trompé pour le premier et j'ai la réponse pour le deuxième.
Agassi n'est pas le cannibal pour avoir tout gagné plusieurs fois mais moi je le surnomerais plutot le collectionneur, il a tout une fois.
exacte il n'a pas gagné Hambourg.
Ces 2 absences s'expliquent aussi par le peu de participations à ces 2 tournois. |
|
|
M'inscrire 
Me connecter 
Mot de passe oublié 
Retour au forum
