jcm
France |
Posté le:
8/4/2006 23:03 | Sujet du message:
le bareback, la contamination solidaire | |
Email:
lico17000@hotmail.com | |
|
Je remarque sur le site doctissimo un séropo qui
revendique contre le meute son droit de séropositif à faire
l'amour sans capote avec d'autres séropositifs. Il s'en prend
très violemment à Act-up etc....Homosexuel contaminé en
1993, il écrit sous le pseudo Manpoils et tout laisse penser
qu'il a écrit ici dans la rubrique "Ayatollah du sida vos
gueules."
Il est adepte du sérotriage et considère tout séropo qui
baise avec un séroneg comme un contaminateur volontaire.
Cet individu qui au départ me semblait sympathique est un
imbécile dangeureux, voire un sous-marin de Act-up qui fait
semblant de critiquer certaines positions périmées de Act-up
, sur lesquelles l'association est elle-même revenue (
criminalisation des séropos encouragée , et désormais
combattue ), pour mieux faire passer le reste : exclusion des
séropos, silence, regroupement dans un ghetto.
En réalité, le fond du message de Manpoils est de diffamer
le bareback et de faire passer ceci : bareback =
contamination volontaire. C'est à dire d'entraver une nouvelle
fois toute tentative de ré-appropriation des séropos de leur
sexualité, car le bareback est le seul contre-pouvoir politique
objectif au discours tout capote. Manpoils, séropo qui baise
sans capote, prétend connaitre la question pour mieux
pourfendre le bareback. Bref, contradiction, impasse totale, et
addition supplémentaire à la désinformation d'un
phénomène qu'il diffame ou qu'il n'a absolument pas
compris.
Le bareback n'a jamais signifié , contrairement à ce que
Manpoils écrit, sexe sans capote entre séropos. Sur les sites
bareback, la moitié des barebackers sont séronegs ou
sérointerrogatifs ( ignorant leurstatut car refusant le test ).
Le bareback ne peut être compris qu'ainsi : décision par un
séronégatif de ne pas mettre de capote, par solidarité avec
les séropos, et parce qu'il y trouve son compte ( on n'agit
toujous POUR soi avant toute autre considération ).
Manpoils n'a rien compris au bareback pour la raison
suivante : il a été contaminé par accident mais n'a jamais été
barebacker, et en a retenu la présentation qu'en a fait son pire
ennemi : Act-up. A moins qu'il ait au contraire bien compris en
réalité ce qu'était réellement le bareback, mais il penserait
aussi que le reste de la société sera incapable dele
comprendre, et il cherche alors à faire disparaitre le mot ,pour
qu'on ne parle pas du tout du bareback et qu'il puisse obtenir
ainsi une certaine tranquillité par le secret. "Pour vivre
heureux vivons caché."
Il n'a pas la moindre chance de réussir, parce que la
stratégie du secret est illusion : le secret est l'arme du
puissant et la honte du marginalisé . Or Manpoils est le
marginalisé. Enfin, il y a quelque chose de profondément
immoral et malsain chez cet individu qui , un peu comme
certains disent qu'il y a les bons séropos et les mauvais
séropos, disent qu'il y a les bons barebackers ( lui ), et les
mauvais barebackers. Précisément, cet individu diffame le
bareback, ou étale son ignorance du sujet ( plus probable ),
et enfin que propose -t-il comme solution ?
LE SEROTRIAGE.
Remarquons tout d'abord que je refuse la capote mais que
je reconnais à ceux qui l'ont retenu comme solution le mérite
d'avoir mis en avant que la capote permettait TOUT D'ABORD
d'éviter cette abomination morale qu'est le sérotriage : si je
devais choisir entre Manpoils et Act-up, je choisirais Act-up.
Je comprends très bien ce confort que ressent le séropositif
à ne faire courir aucun risque, mais étant barebacker, je sais
très bien qu'un séronégatif qui ne met pas de capote prendra
des risques avec n'importe qui d'autre que moi, puisque c'est
précisément ce que je faisais AVANT d'être contaminé, et je
n'ai jamais interrogé le statut de mon partenaire quand je
faisais l'amour sans capote, mieux, on me l'a dit
spontanément à trois reprises, et j'ai fais l'amour sans préso
avec les meks S+ déclarés dans les années 84/85.
Bref, Manpoils, qui n'est pas barebacker du tout , n'a rien
compris au sujet,a mordu comme un nigaud à la salade du
séronegatif dépressif irresponsable à protéger, et victime de
chez victime, s'enfonce de lui-même dans la ghettoisation du
séropo, ne voulant se lier qu'avec les malades. Il a été mis en
quarantaine ? Pas du tout, il s'y est mis tout seul ! Et après ,il
va diffamer Rémès en le présentant à égalité avec Dustan (
qui est politiquement aux antipodes de Rémès ) comme un
contaminateur volontaire suicidaire. Erik rémès n'aurait pas
fait de psychothérapie, il ne saurait donc pas à quel point il
serait malade, tandis que lui, Manpoils , en aurait fait une et
se sentirait mieux ! et on aurait là l'explication des "torchons"
de Rémès et de Dustan selon Manpoils.
Lisez Manppoils et vous verrez qu'il est naif sur tout, très
répétitif et pas du tout convaincant. Rémès estun
préventionniste et Manpoils ne s'en rend même pas compte
( il est incapable de voir aucune différence entre Dustan et
Rémès , mais les a -t-il seulement lus ? Clairement non ou
alors il ne les a pas compris et lit aussi mal qu'il pense ou
écrit ).
Je n'ai absolument rien contre le séropo victime de chez
victime qui se résoud à ne faire l'amour qu'avec un autre
séropo ( si ce n'est que je ferai remarquer qu'il y a là
l'exemple parfait de la honte de soi) mais à condition que
cette faiblesse ne se prenne pas pour ce qu'elle n'est pas : le
modèle à suivre.
Mettre les séropos en qurantaine, même Act-up n'a pas
osé. Mais faire en sorte qu'ils s'y mettent eux-mêmes, hé, hé,
qui vous a dit que tous les fachos étaient des imbéciles ?!.
Manpoils est mon pire adversaire, celui que je dois démolir
en toute priorité. Une telle sottise est peu dangeureuse?
voire, le sérotriage ( ou séro-adaptation, est le thème àla
mode chez les bons esprits de la prévention: jeprétends moi
qu'il est le reflet qu'on a aujourd'hui atteint le fond : l'horreur
absolu de la répression d'un coté, l'horreur absolue du
renoncement à soi revendiqué chez le malade, de l'autre. Que
le sérotriage soit "officiellement" à la mode est le signe de la
pourriture morale absolue, et de la ruine de l'humanité, qui
embarque les tortionnaires et leurs victimes dans la même
acceptation de leur rôle ignoble.
le bareback est indépendant du statut sérologique, MIEUX,
le bareback est ESSENTIELLEMENT ( = A L'ORIGINE ),
séroNEGATIF . Il y aura toujours une résistance.
 |
|
M'inscrire 
Me connecter 
Mot de passe oublié 
Retour au forum
