salu! J'ai absolument besoin d'aide sur ce texte que je ne comprend pas!Je n'arrive pas à faire l'explication du texte!
Emmanuel Kant
"On pose la question de savoir si l'homme est par nature moralement bon ou mauvais. Il n'est ni l'un ni l'autre, car l'homme par nature n'est pas du tout un être moral; il ne devient un être moral que lorsque sa raison s'élève jusqu'aux concepts du devoir et de la loi. On peut cependant dire qu'il contient en lui-même à l'origine des impulsions menant à tous les vices, car il possède des penchants et des instincts qui le poussent d'un côté, bien que la raison le pousse du coté opposé. Il ne peut donc devenir moralement bon que par la vertu, c'est-à-dire en exerçant une contrainte sur lui-même, bien qu'il puisse être innocent s'il est sans passion.
La plupart des vices naissent de ce que l'état de culture fait violence à la nature et cependant notre destination en tant qu'hommes est de sortir du pur état de nature où nous sommes que des animaux."
1. Dégagez l'idée principale du texte et les étapes de l'argumentation.
2. Expliquez ce que signifie: a) " l'homme par nature n'est pas du tout unb être moral".
b) " il possède des penchants et des instincts qui le poussent d'un côté, bien que la raison le pousse du côté opposé".
c) " l'état de culture fait violence à la nature".
d) " innocent" dfans le contexte.
3. Etre moral, est-ce contrarier ou suivre sa nature? ( petit dissertation ).  |
M'inscrire 
Me connecter 
Mot de passe oublié 
Retour au forum
