SOS philo, le forum

Forum créé le 25/11/2000 15:35 et administré par Gregory Wolowiec

Obtenez 1000 visiteurs rapidement !
Obtenez 1000 visiteurs rapidement !
Outils webmasters Compteur Chat Forum Sondage Découverte Référeur


M'inscrire M'inscrire Me connecter Me connecter Mot de passe oublié Mot de passe oublié Retour au forum Retour au forum



  Pages: 1
Poster un nouveau message Répondre au message
Auteur Message
   Trier par date décroissante
melisse84
Posté le:
21/10/2014 13:46
Sujet du message:
Explication "Du droit du plus fort"
Répondre            
 
Bonjour,
Je suis en Terminale L et j'ai à faire pour la rentrée l'explication "du droit du plus fort", de Rousseau (chapitre III du livre I du Contrat Social).
Le voici:

"Le plus fort n'est jamais assez fort pour être toujours le maître, s'il ne transforme sa force en droit et l'obéissance en devoir. De là le droit du plus fort ; droit pris ironiquement en apparence, et réellement établi en principe. Mais ne nous expliquera-t-on jamais ce mot ? La force est une puissance physique ; je ne vois point quelle moralité peut résulter de ses effets. Céder à la force est un acte de nécessité, non de volonté ; c'est tout au plus un acte de prudence. En quel sens pourra-ce être un devoir ?

Supposons un moment ce prétendu droit. Je dis qu'il n'en résulte qu'un galimatias inexplicable. Car sitôt que c'est la force qui fait le droit, l'effet change avec la cause ; toute force qui surmonte la première succède à son droit. Sitôt qu'on peut désobéir impunément on le peut légitimement, et puisque le plus fort a toujours raison, il ne s'agit que de faire en sorte qu'on soit le plus fort. Or qu'est?ce qu'un droit qui périt quand la force cesse ? S'il faut obéir par force, on n'a pas besoin d'obéir par devoir, et si l'on n'est plus forcé d'obéir, on n'y est plus obligé. On voit donc que ce mot de droit n'ajoute rien à la force ; il ne signifie ici rien du tout."


J'ai commencé à réfléchir sur ce devoir, et puisque mon professeur veut que nous fassions un plan en trois parties (deux parties sur la thèse de l'auteur, et une troisième où on critique cette thèse), je pensais faire:
I.Premier paragrahe: Les fondements du droit du plus fort, et comment une puissance qui est physique (la force) pourrait-elle produire la moralité du devoir ?
II. Deuxième paragraphe: la force n’ajoute rien au droit, raisonnement par l'absurde
III. Critique de la thèse de Rousseau

Seul problème: je ne vois pas comment je pourrais critiquer la thèse de Rousseau...
Est-ce que mon plan convient? Comment pourrais-je critiquer la thèse de Rousseau?

Merci pour vos réponses.
 

Poster un nouveau message Répondre au message
  Pages: 1

M'inscrire M'inscrire Me connecter Me connecter Mot de passe oublié Mot de passe oublié Retour au forum Retour au forum